本科生考研可以说是成为学生与家长的共识了；考研是为了提升就业竞争力，不考研很难找到合适的工作。就是C9高校的本科毕业生，专业差一点的也不一定好的就业机会。
张雪峰在一档节目中，聊到了考研问题，说30%的研究生是不值得上的，主要是一些双非高校，他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生基本不设定太高门槛”的双非高校，这些学校的研究生是不值得上的，给出三个不在选择考研学校的时候，大家都会考虑目标院校所在的区域。比如有的同学，在老家读书的时候，考虑去别的城市读研，而有的同学，大学离家太远的时候，反而选择离家近的城市。对于想在一线城市发展的同学来说，在那里读书也可以降低生活成本。毕竟大城市每个月3000到4000元的房租，每天几十块钱的伙食费，对于普通人来说已经很高了。能上的理由；但是我对张雪峰老师的话理解是：话糙理也糙。
张老师的三个理由是；一、不是所有学校的研究生院教学水平都够用。二、不是所有学校研究生院开设的专业都值得报考。三、不是所有的研究生院的导师都合你的心意。
既然是读研，那就是从事研究工作。只要你以热情和积极的态度参与课题的研究，你就能体会到科研的乐趣。以我们地球物理勘探专业为例，地球是我们最好的天然实验室。“世间奇异、壮丽、非凡之景，常在于险远，而人之所稀，有志者不可往。”所以，我们经常要去山川河流，自己去探索大自然的奥秘。正是这样一次又一次的实践锻炼了我的实践能力。我还清楚的记得，去年我去北京一家公司应聘，十四个领导坐在我前面，面试了我们十三个学生。问得最多的不是你考了多少分，拿了什么奖学金，而是你做了什么科研项目，在这个项目中扮演了什么角色。然后我详细问了你具体的专业问题，看你是不是真的做了这些工作。几乎所有单位都是这样，因为是招员工，不是招学生。基于以上三点总结出来的是30%的研究生不值得读；如果按照纯学术观点与实际所学知识的实用性上来说，是非常有道理的，说得很直接。主要说的是很多地方二本院校开设的研究生院，很多还是与其他高校联合招生的；各方面的能力确实有所欠缺的。每年招生生源大部分都是通过最后调剂来的，在师资力量、专业设置与办学实力上确实是有点勉强。
这方面张老师的话虽然比较糙，但说得很到位。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要说理也糙呢？现在很多人考研的目的是什么呢？直接地说就是为了提升学历的；需要拿一张硕士学位证明的，跨过很多企事业单位招聘的学历门槛的，至于老师怎么样，专业怎么样，大部分是不考虑的，加上能力有限也考虑不了这么多。
有时候考研成绩不好，第一志愿失败，在调剂市场上，好一点的一本院校可能都不要你，你就没有资格去挑学校和专业了，那个时候很多道理就失效了。硬道理就是我要上岸，可以选择上岸的就是张老师说的30%的研究生院校。至于可以学到什么，老师怎么样，那个时候估计很多人都不考虑了，考虑更多的上岸，我需要的是一本研硕的毕业证。
张老师的观点在远处看是非常正确的，话糙理不糙。很多学生读研就是跨进研究生学历的门槛，有研究生学历在招聘市场要灵活很多，他们又不想去互联网大厂，科研机构去。简单一点就是跨过就业门槛线。
赵老师的话题，其实下移到本科里面，起码有40%专业都没有必要读的，道理和研究生上三点是一样的，为什么要读的，考公考编很多都是本科学历，不读不行呢。至于专业考虑不到这么多的。毕业以后不做本专业的学生特别多。比如教师招聘，部分地方就是要研究生学历，不要本科，这就是你读了30%本科的实际意义。
三年的研究生生活，可以踏入更高的平台，为自己积累人脉和资源。很多地方对公务员考试资格都有严格的要求。如果不符合要求，他们连报名的机会都没有。此外，研究生学位的职位比本科学位的职位多得多。同时，研究生报考公务员一般不局限于户籍地区，不同地区政策不一样。研究生考上公务员后，在薪酬和晋升方面比本科生有更大的优势。现在很多一二线城市为了吸引人才，在住房、购房、居住等方面都有一定的优惠政策和补贴。补贴和优惠政策的程度是博士生>研究生>本科生。所以研究生学历在落户、补贴等各种福利上会有一定优势。北航的在职研究生好考吗 mba专业培训